評（読み）ヒョウ

デジタル大辞泉

ひょう【評】［漢字項目］

［音］ヒョウ（ヒャウ）（慣）
［学習漢字］5年
１ 物のよしあしをはかる。品定めをする。「評価・評議・評者・評釈・評定・評伝・評判・評論／合評・月評・講評・酷評・書評・寸評・選評・総評・批評・品評・論評」
２ 評価。評判。うわさ。「悪評・好評・世評・定評・不評・風評・下馬評」
［名のり］ただ

ひょう〔ヒヤウ〕【評】

物事の価値や可否・善悪などを論じること。また、その論じたもの。批評。「映画の評を書く」「人物評」
[類語]批評・論評・批判・評価・評論・講評・評語・総評・概評・短評・寸評・合評・時評・時論・高評・酷評・劇評・書評・選評・月旦評・コメント

出典　小学館

精選版 日本国語大辞典

ひょう ヒャウ【評】

〘名〙

① 善悪・可否・価値などを論じ定めること。しなさだめ。批評。

※皇太神宮儀式帳（804）「難波朝庭天下立_レ評給時仁」

※曲水宛芭蕉書簡‐元祿四年（1691）一一月五日「世上之俗諧皆皆ふるび果候処に、かかる新智めづらしく、段段とりわき評に不_レ及」 〔韓愈‐五箴・言箴〕

② 令制前の地方行政単位。大宝令制の郡にあたる。こおり。

※金銅観音菩薩造像記（法隆寺旧蔵御物）‐辛亥年（652）七月一〇日「辛亥年七月十日記笠評君名大古臣」

ひょう‐・す ヒャウ‥【評】

[1] 〘他サ変〙 ⇒ひょうする（評）

[2] 〘他サ四〙 ＝ひょうする（評）

ひょう‐・する ヒャウ‥【評】

〘他サ変〙 ひゃう・す 〘他サ変〙 (古くは「ひゃうずる」とも) 善悪などの価値を論じ定める。批評する。しなさだめをする。

※史記抄（1477）八「東莱曰、〈略〉妙に評したぞ」

出典　精選版 日本国語大辞典

改訂新版　世界大百科事典

評 (こおり)

古代の朝鮮および日本で行われた行政区画の名称。《梁書》新羅伝には，畿内の邑，すなわち王城付近の村落を啄評（たくひよう），畿外の邑を邑勒と呼び，全国に6啄評，52邑勒があったとあり，また《北史》高句麗伝，《隋書》高麗伝には内評（ないひよう）（畿内の評），外評（がいひよう）（畿外の評）の区別があったと記されており（内評・外評），これらは中国の郡県制に相当するもので，軍営の所在地であったとされている。《日本書紀》には，継体天皇24年9月条に任那の地名として背評（へこほり）の名が見え，またの名を能備己富利（ゆびこほり）ともいったとある。このことから，評が任那ではコホリと呼ばれたことが明らかであるが，コホリが古代朝鮮語に由来するものか，日本の古語であったかについては見解が分かれ，古くは本居宣長が《古事記伝》（1798）の中で朝鮮語説を出し，白鳥庫吉もこの説をとるのに対し，金沢庄三郎はコは大，ホリは村の義で日本の古語であるとする（《日鮮同祖論》1943）。日本に評の制度が導入されたのは，《皇太神宮儀式帳》（804）に〈難波朝廷天下立評〉とある孝徳朝のころで，649年（大化5）とする説が有力である。しかし，ここにいう〈天下立評〉が全国一斉に国造（くにのみやつこ）の国を分割，統合して評制をしいたものか，あるいは国造制はそのままにそれと並行して大和王権の直轄地等にのみ施行したのかについては論争があり，決着を見ていない。評の官職名としては，評造，評督，督領，助督などが知られているが，その官制については必ずしも明らかではなく，評督（長官），助督（次官）の二官制で，評造はその総括名称であったとする説や，二官制は認めた上で，評造は小評の長官名，あるいは国造出身でない評の官人名とする説などがある。評制は，7世紀後半の地方行政制度の整備にともない，国の下の行政単位として全国的に施行され，また評の下には50戸からなる里が置かれ，7世紀末には国評里の地方制度が整った。701年（大宝1）制定の大宝令によって，地方制度は国郡里と改められ，評は郡に変わったとされているが，静岡県伊場遺跡出土の木簡には駅評の名が見え，令制下の駅家（うまや）の前身も評と呼ばれたらしいことが知られる。評はまた郡とは異なって軍事的性格を有していたといわれ，単に国郡制の郡に先行する行政単位というだけでは言い尽くせない性格を有していたようである。
→郡（ぐん）
執筆者：原 秀三郎

評 (ひょう)

→評（こおり）

出典　株式会社平凡社「改訂新版　世界大百科事典」

百科事典マイペディア

評【こおり】

古代朝鮮と日本の地方行政区画。朝鮮では国によって内評・外評(ないひょう・がいひょう)，啄評(たくひょう)などがあり，軍事的な地域編成単位とされる。日本では649年評制が敷かれたと考えられるが，国造(くにのみやつこ)制との関係，官制など明確でない。評の下には50戸からなる里(り)が置かれ，飛鳥浄御原(あすかきよみはら)令の施行までには国評里制が成立した。701年制定の大宝令により国郡里に改められたとされる。なお，《日本書紀》には一貫して郡と受け取られる表現があり，郡制を記す大化改新の詔の信憑性に関わる論争があった（郡評論争）。また，評の持つ性格がそのまま郡に移行したかどうかは不明の部分がある。→大宝律令／養老律令／郡
→関連項目那須国造碑

評【ひょう】

→評(こおり)

出典　株式会社平凡社

ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典

評
こおり

7世紀後半の日本の地方行政単位の名称。古代大和国家では，行政単位として国造制がとられていたが，645年に行なわれたとされる大化改新の数年後，旧来の国造が支配していた領域を分割して，新たに評という行政単位を設けた。その役人を評造 (こおりのみやつこ。評督・助督) といい，徴税などの農民支配に当たった。 701 (大宝1) 年に成立した大宝令により，評は郡に，評造は郡司と改められた。評は郡よりも軍事的性格が強かったと考えられる。なお，評から郡への変更時期をめぐって，長く「郡評論争」が行なわれてきたが，相次いで発見された木簡調査の結果，701年以前のものが「評」を使い，それ以後のものが「郡」を使っているところから，一挙に解決を見た。なお，古代朝鮮でも軍営の置かれた地区を示す語として「評」の語が使われていた。

出典　ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典

山川 日本史小辞典 改訂新版

評
ひょう

「こおり」とも。大化以後，浄御原(きよみはら)令制までの地方組織。大化の改新での地方制度改革により，各地に派遣された地方官の下に設置された。改新の詔では郡(実際は評)に大・中・小の3等級を設定。評は朝鮮半島の地方制度を参考にしたとみられ，長官の地位には国造(くにのみやつこ)などの在地首長を任じた。大宝令の施行によって郡と改称された。

出典　山川出版社「山川 日本史小辞典 改訂新版」

旺文社日本史事典 三訂版

評
こおり

大化の改新後から大宝令の施行までの地方組織
藤原京跡出土の木簡により，その存在が確認された。大宝令の施行によって郡と改称された。

出典　旺文社日本史事典 三訂版

世界大百科事典（旧版）内の評の言及

【評】より

…古代の朝鮮および日本で行われた行政区画の名称。《梁書》新羅伝には，畿内の邑，すなわち王城付近の村落を啄評（たくひよう），畿外の邑を邑勒と呼び，全国に6啄評，52邑勒があったとあり，また《北史》高句麗伝，《隋書》高麗伝には内評（ないひよう）(畿内の評)，外評（がいひよう）(畿外の評)の区別があったと記されており(内評･外評)，これらは中国の郡県制に相当するもので，軍営の所在地であったとされている。《日本書紀》には，継体天皇24年9月条に任那の地名として背評（へこほり）の名が見え，またの名を能備己富利（ゆびこほり）ともいったとある。…

【内評･外評】より

…朝鮮の6～7世紀の高句麗における行政区画。《隋書》高麗伝に，12等の官名につづき〈また内評と外評には五部の褥薩（じよくさつ）(長官)がいる〉とある。内評は畿内，外評は地方をいい，それぞれ5部に分かれていた(五族･五部)。…

【郡】より

…中国の郡県制に淵源し，日本での初見は《日本書紀》大化2年(646)正月条の〈改新之詔〉に〈凡そ郡は四十里をもって大郡とせよ。三十里以下，四里より以上を中郡とし，三里を小郡とせよ〉とあり，このとき郡制が施行されたかのように記されているが，孝徳朝の649年(大化5)に評（こおり）制が施行されて以来，7世紀の後半を通じて国の下の行政単位が一貫して評であったことは，金石文や木簡などの当時の史料から確かめられている。評も郡もともに〈こおり〉と読まれたらしいが，郡は評を継承しつつ701年(大宝1)の大宝令の制定とともに始まり，〈改新之詔〉はそれにもとづいて作文されたものと考えられている。…

【郡司】より

…狭義には大領･少領のみをいい，この場合は郡領（こおりのみやつこ）といった。郡司制度は，孝徳朝に出現し持統朝には全国的に整備されたと思われる評（こおり）の制度を継承した郡制と同様，評督(長官)，助督(次官)あるいは評造と呼ばれた評の官制を基礎に，701年(大宝1)の大宝令によって成立した。〈大化改新之詔〉(《日本書紀》大化2年1月条)第2条には，国司･郡司を置き，郡司は国造の中から選任せよとあるが，この記事の大半は大宝令の条文を用いて作文したもので，とりわけ郡司については文字どおりにはとうてい信頼できないことが明らかにされている。…

※「評」について言及している用語解説の一部を掲載しています。

出典｜株式会社平凡社「世界大百科事典（旧版）」