明白かつ現在の危険（読み）めいはくかつげんざいのきけん（その他表記）clear and present danger

ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典

明白かつ現在の危険
めいはくかつげんざいのきけん
clear and present danger

表現の自由を保障する限界を示す判断基準の一つ。1919年のシェンク対アメリカ合衆国裁判におけるアメリカ合衆国最高裁判所のオリバー・ウェンデル・ホームズ判事の言に端を発する。1927年の判決（Whitney v. California，274U. S.357）におけるルイス・D.ブランダイス判事の意見によって明確にされたところに従えば，政府が人を表現行為のゆえに処罰できるのは，政府が憲法上防止することのできる重要な公益に対する実体的害悪がもたらされる，明白にして差し迫った危険が存する場合にかぎる，とする法理である。この法理は，当初は法律の適用を厳格にするために構想されたものであったが，のちには最高裁判所により，法律それ自体の合憲性の判定基準，さらには立法の際の基準としても用いられるようになった。

出典　ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典

世界大百科事典（旧版）内の明白かつ現在の危険の言及

【基本的人権】より

…　人権のなかには，思想･良心の自由，検閲からの自由，拷問の禁止のように，絶対的なかたちで保障されているものがあり，これらの人権については利益衡量の余地はない。表現の自由の制限について，その表現行為から重大な害悪が発生する明白で切迫した危険がなければならないという，明白かつ現在の危険clear and present dangerの原則が妥当するとき，あるいは表現の自由を制限する立法は明確な基準によるものでなければ憲法違反だとする明確性の理論が適用されるときも，上に準じた強い保障を受ける。つぎに，言論･出版などの精神活動の自由と職業選択･営業の自由などの経済活動の自由とを区別し，裁判所が人権規制立法の合憲性を審査する際に，審査の基準を分けて考えるべきだという〈二重の基準double standard〉の理論が重要である。…

【ホームズ[子]】より

…合衆国最高裁判所裁判官としては，経済問題･社会問題に関する立法については司法部は立法部の判断を尊重すべきであるとし，多数意見が自然法的な立場から経済立法･社会立法の多くをデュー･プロセス条項(デュー･プロセス･オブ･ロー)違反として違憲としたことに反対する意見を数多く発表して，〈偉大な少数意見者The Great Dissenter〉とよばれた。他方，言論･出版の自由については，(立法部がそれを防止する権限をもつといえるような性質の)害悪を生ぜしめる〈明白かつ現在の危険clear and present danger〉のあるときにのみ，その規制が許されるという立場を打ち出した。　法学の面では，19世紀後半におけるアメリカの法律家のものの考え方の背後にあった自然法思想と歴史法学と分析法学の3者の奇妙な結合を攻撃し，法はある目的を実現するための手段として評価すべきこと，法が何であるかを認識しようとする際には，道徳的なアプローチを捨て，裁判所がその問題にどういう結論を与えるかの予測に徹すべきであることを提唱した。…

※「明白かつ現在の危険」について言及している用語解説の一部を掲載しています。

出典｜株式会社平凡社「世界大百科事典（旧版）」