サイバネティックス（読み）さいばねてぃっくす（英語表記）cybernetics

デジタル大辞泉

サイバネティックス（cybernetics）

生物と機械における制御と通信を統一的に認識し、研究する理論の体系。社会現象にも適用される。第二次大戦後、米国の数学者ノーバート＝ウィーナーが提唱。「舵手だしゅ」の意のギリシャ語に由来する。

出典　小学館

精選版 日本国語大辞典

サイバネティックス

1. 〘 名詞 〙 ( [英語] cybernetics ギリシア語の「船舶操縦術・舵とり」に由来する語 ) 第二次世界大戦後に起こった科学の新しい分野。機械、動物、社会にあらわれる制御と通信・情報伝達の問題を統一的に取り扱い、人工頭脳の実現やオートメーションの改良をめざすもの。アメリカの数学者ウィーナーの著「サイバネティックス」（一九四八）以来、多くの研究者が参画するようになった。〔原子と椎茸と（1954）〕

出典　精選版 日本国語大辞典

日本大百科全書(ニッポニカ)

サイバネティックス
さいばねてぃっくす
cybernetics

アメリカの数学者ウィーナーが『サイバネティックス――動物と機械における制御と通信』（1948）で提起した科学理論。それは、著書の副題に示されているように、生物個体の行動と通信機械の動作の平行性、同型性から出発して、広く機械系、生体系、社会組織における制御と通信・情報伝達の構造を、基本的に同一の方法的視点で研究しようとするものである。

［荒川　泓］

サイバネティックスの成立

20世紀後半の現代科学・技術の発展を特徴づける最大の要因をあげるとすれば、それはエレクトロニクスの進歩、電子計算機（コンピュータ）の登場ということになろう。ショックレーらによるトランジスタの発明などとともに、この意味での現代の始まりのところに位置しているのが、ウィーナーの「サイバネティックス」の提起と同年のシャノンの「情報理論」の発表であり、相前後してほぼ同時期になされた、フォン・ノイマンによるデジタル計算機械のプログラム内蔵方式の提案である。このウィーナー、シャノン、フォン・ノイマンの3人の科学者は、今日に至る情報科学の創設者として、その名があげられることになる。ウィーナーによるサイバネティックスの提唱は、その流れの出発点に位置づけられ、その内容に含まれる制御・予測の理論は、今日に至る情報科学の全面的展開の基本路線の一つとなってきた。

　1940年代末の時期は以上の意味で重要な画期となるが、その前提をなすのが、19世紀末、マルコーニによる無線電信実験の成功、20世紀当初の真空管の発明（とくにド・フォレストの三極真空管の発明、1907）などに始まる通信工学・技術の発展である。通信技術の目的は通信文（メッセージ）を正しく送ることである。通信工学をこの立場からとらえるとき、通信文に含まれる「情報量」が問題となる。その場合、1回の二者択一で得られる情報の量を情報量の単位とする。1930～1940年代にシャノン、ウィーナーらにより、こうした考え方での情報の理論が構成された。シャノンは情報の符号化の問題から、ウィーナーは電気濾波(ろは)器（フィルター）による雑音と通報の分離の問題から、ほぼ同時期にこのような研究に入っていった。

　1930年代の通信工学では長距離多重通信が課題となっており、そこでは非直線ひずみの小さい増幅器が要求されていた。ブラックによる負帰還（負のフィードバック）増幅回路の発明はそれにこたえるものであった。かくして有線通信工学分野で負帰還の理論は1930年代に著しく発展した。この理論は自動制御理論に応用できるものであり、1940年前後からその立場で取り上げられ始めていた。ウィーナーは第二次世界大戦中、高射砲の照準の自動化などに関連して研究を進め、それは予測とフィルターに関する理論として前記『サイバネティックス』第3章「時系列、情報および通信」に述べられている。ウィーナーがそれまでの制御理論から歩を進めたもっとも重要な点は、制御を本質的に情報の問題としてとらえたところにある。観測にはかならず雑音（誤差）が入り、情報は不完全なものとなり、そうしたデータからできるだけ正しく真の値を推定するにはどうすればよいか、というのが彼の問題意識であり、それが予測理論として結実したのである。彼がそれ以前にブラウン運動の数学的研究を進めていたことはその直接の前提となった。ブラウン運動理論は電気雑音理論と同一の構造であり、フィルターの問題、予測理論と基本的にかかわる。

　ウィーナーは、その友人であるメキシコ国立心臓学研究所長（当時）のローゼンブリュートArturo Rosenblueth（1900―1970）らとの共同で進めた生体制御に関する実験的研究を経て、生体内各種制御機構を人工の機械における制御と同じレベルでとらえるという観点にたっていた。彼らは「通信と制御と統計力学を中心とする一連の問題が、それが機械であろうと、生体組織のことであろうと、本質的に統一されうるものであること」にすでに1940年代前半に気づいていた。これは、著書『サイバネティックス』の副題にも示され、強調されているところである。かくしてウィーナーは、その情報・通信と制御・予測の理論を組み立て、生体系・神経系の問題を「刺激に対する感受性は通信理論の領域に属する」ものととらえ、さらに心理学、言語理論の領域に立ち入り、以上を一つの体系にまとめて、冒頭にあげた著書として世に問うたのである。彼はいう。「われわれの状況に関する二つの変量があるものとして、その一方はわれわれには制御できないもの、他の一方はわれわれに調節できるものであるとしよう。そのとき制御できない変量の過去から現在に至るまでの値にもとづいて、調節できる変量の値を適当に定め、われわれにもっともつごうのよい状況をもたらせたいという望みがもたれる。それを達成する方法がサイバネティックスにほかならない」（『サイバネティックス』日本版への序文）。

［荒川　泓］

サイバネティックス・情報科学の発展とその社会的意義

1940年代後半から1950年代にかけてウィーナー、シャノン、フォン・ノイマンらによってその発展への扉を開かれた情報科学は、その後約半世紀の間に驚くべき長足の進歩を遂げた。今日、情報科学といわれているものの主体をなすのはデジタル計算機械の研究からの発展であり、その直接の最大の契機となったのはノイマンのプログラム内蔵方式の導入であった。この主流をなす領域は「情報機械」（通信機械、計算機械、自動制御機械）の科学であるといってよい。ウィーナーの意図したところの基本は、この情報科学の展開のなかに含まれた形で発展させられ、今日では、まさに情報科学そのものの内容となってきている。そして情報科学をやや広くとらえた場合、その今日における全面的展開は、彼がサイバネティックスの提唱で意図したことそのものの発展であるともいえよう。その意味で、ウィーナーの理念と意図は実現され今日に至っている。

　そのうえで、サイバネティックス独自の今日における意義は何であろうか。それはウィーナーの当初の理念そのもののなかにある。彼は生体を自動機械とみなし、自動制御の理論を適用した。それは人間の脳の働きの問題の研究を促進した。これも今日では情報科学の対象であり、その解明はその最終目標とされる。一方この点は、まったく別の学問領域、たとえば哲学の分野に大きな影響を与えた。それは認識論領域において著しい。東ヨーロッパ諸国を中心に、サイバネティックスの方法を取り入れた形での認識論研究が進み、ウィーナーの理念そのものを評価し、それを取り込み、パブロフの条件反射理論などと結合して、反映論としての唯物論的認識論の構成がなされた。さらに、心理学分野一般へのサイバネティックス的視点の貢献は、今後も明らかにされてゆくことであろう。もちろん、その意義が形式的に強調されすぎ、人間の知性をサイバネティックス組織と同一視するのは明らかに誤っている。言語学の分野などでも、狭義の情報科学の枠を越えたところで、サイバネティックス的理念の有効性の追求、その模索は今後もいっそうの広がりをみせて進められてゆくものと思われる。ウィーナーの理念はその基本のところで将来に向かって広く社会に影響を与え、問題を提起してゆくであろう。

［荒川　泓］

情報システムの科学

生物も機械もある目的を達成するために構成されたシステムであり、そのシステムは目的達成のための行動をとりながら、絶えずその行動結果を予想あるいはフィードバックして次の行動を準備し、目的達成にとって最適な行動を行っていく。つまり、生物も機械も外界から情報を集め、それを自らの行動に役だてるための特殊な装置を備えており、その装置は情報をその後の行動に役だつように新しい形に変換して取り入れ、それによって行動を外界に対して効果的に行うようにする。そして、実際に外界に対して行われた動作がまたその装置に情報をもたらす。こうして生物も機械も外界との関係に対応しながら目的達成のための最適行動をとるように自己制御している。

　このような自己制御の過程は、生物や機械の種類のいかんにかかわりなく、また生物と機械の違いにもかかわりなく、それらをシステムとしてとらえたときには共通に認識できるものであり、そのシステムの構造と機能と発展は、情報の伝達・処理・貯蔵という面から一般にとらえることができる。このことは人間社会にも当てはまる。このような観点から生物・機械・社会における自己制御の過程に注目して制御システムの構造と機能に関する一般的な法則を理論的に研究し、またその観点から生物・機械・社会の管理と制御の技術を開発していくこと、これがサイバネティックスの基本課題とされる。それはまた「情報と制御の一般理論」とか「情報システムの科学」ともいわれる。

［石川晃弘］

人間社会の分析への導入

ウィーナーとローゼンブリュートを中心に進められた諸分野の研究者の討論、とくに数学者、医学者、物理学者らの議論のなかからサイバネティックスの基本概念が練り上げられていった。その構想がウィーナーによって、単なる運動制御の理論から、より一般的な理論へと発展させられるなかで、それは総合的な科学方法論として、自然諸科学や工学の分野のみならず、社会諸科学、さらには哲学や思想の分野にも大きな影響を及ぼした。そして今日では、一般理論としてのサイバネティックスとともに、個別諸科学と結び付いた工学サイバネティックス、生物サイバネティックス、医学サイバネティックス、心理サイバネティックス、経済サイバネティックス、経営サイバネティックスなどが発達している。

　サイバネティックスの視点を人間社会の分析にもっとも大きく取り入れてきたのは経済・経営の研究である。経済学は、国民経済あるいは企業における意思決定メカニズムをより正確にモデル分析しようとして、経済サイバネティックスを発達させた。その中心課題は社会経済における意思決定構造と情報交流の分析に置かれ、とくにその研究は社会主義時代の旧ソ連・東欧で計画経済の最適化という文脈で展開された。また、企業体における管理と組織の諸過程を情報と制御という観点からモデル化しようとして、経営サイバネティックスも発展してきた。さらに、社会思想の文脈でサイバネティックスをとらえるならば、ウィーナー自身がその人間社会の省察のなかで、権力者が上から下に一方的に命令を下して人々を動かすような社会組織のあり方を人間に対する冒涜(ぼうとく)だとして批判し、情報のフィードバックの意義を強調しながら民主主義的社会理論を提起している。

［石川晃弘］

『ローゼンブリュート著、黒田洋一郎訳『脳と心』（1976・みすず書房）』▽『N・ウィーナー著、鎮目恭夫・池原止戈夫訳『人間機械論――人間の人間的な利用』（1979・みすず書房）』▽『N・ウィーナー著、池原止戈夫ほか訳『サイバネティックス――動物と機械における制御と通信』第2版（1984・岩波書店）』▽『高橋秀俊著『岩波講座　情報科学1　情報科学の歩み』（1984・岩波書店）』▽『フェリックス・フォン・クーベ著、井上坦・エスヴァイン三貴子訳『サイバネティックスと学習理論――教育への一つの試み』（1987・東洋館出版社）』▽『畠山一平著『生物サイバネティクス』1・2（1989・朝倉書店）』▽『ポール・G・トマス著、十島雍蔵訳『心理サイバネティクス・シリーズ2　自己変革への道』（1991・ナカニシヤ出版）』▽『岡田良知著『情報工学と制御理論』（1995・泉文堂）』▽『石川昭・奥山真紀子・小林敏孝編著『サイバネティック・ルネサンス――知の閉塞性からの脱却』（1999・工業調査会）』▽『スティーヴ・J・ハイムズ著、忠平美幸訳『サイバネティクス学者たち――アメリカ戦後科学の出発』（2001・朝日新聞社）』▽『N・ウィーナー著、鎮目恭夫訳『サイバネティックスはいかにして生まれたか』新装版（2002・みすず書房）』▽『K・W・ドイッチュ著、伊藤重行・佐藤敬三・高山巌・谷藤悦史・薮野祐三訳『サイバネティクスの政治理論』新装版（2002・早稲田大学出版部）』

[参照項目] | ウィーナー | エレクトロニクス | コンピュータ | システム | 自動制御 | 社会工学 | シャノン | 情報科学 | 制御理論 | 通信工学 | 統計力学 | 認識論 | ノイマン | フィードバック | ブラウン運動

出典　小学館　日本大百科全書(ニッポニカ)

改訂新版　世界大百科事典

サイバネティックス
cybernetics

1947年にアメリカの数学者N.ウィーナーによって提唱された一つの学問分野。厳密な定義はないが，一般には，生物と機械における通信，制御，情報処理の問題を統一的に取り扱う総合科学とされている。ウィーナーは対象をある目的を達成するために構成されたシステムとしてとらえた。それはある組織だった構造をもつものであり，その結果として目的に合致した挙動をするものである。対象の挙動に注目する場合，対象がどのような物質で構成され，どのようなエネルギーを利用しているかは問題ではなく，情報をどのように伝送し，どのように処理し，その結果を用いてどのように制御しているかが重要である。したがって，対象が生物の場合でも機械の場合でも，通信，制御，情報処理という本質的な問題は同一であり，統一的な立場から研究すべきものである。ウィーナーはこのような考え方に基づいて新しい総合科学の樹立を提唱し，これをサイバネティックスと名づけた。サイバネティックスという名称は〈舵取り人〉を意味するギリシア語kybernētēsから作られたものである。

　ウィーナーがサイバネティックスを提唱する契機となったのはメキシコ人神経生理学者ローゼンブリュートArthuro Stearns Rosenbluethとの共同研究である。ウィーナー自身は数学者であるが，1919年からマサチューセッツ工科大学に勤務しており，同大学電気工学科で行われていた微分解析機と呼ばれる計算機の研究や砲照準制御装置の開発に興味を持っていた。その当時は第2次大戦中であり，砲の方向を自動制御する目的でフィードバック制御技術の研究が盛んに行われていた。フィードバック制御においては，目標とする方向と実際の方向の差を検出し，その差を小さくする方向に砲を動かす。このとき，砲をあまり大きく動かすと目標方向からの行きすぎを生じ，砲の方向が目標方向のまわりで振動するようになる。できるだけはやく目標と一致し，しかも振動が発生しないように制御装置を設計する必要がある。一方，ローゼンブリュートは随意運動の神経メカニズムの研究を行っていた。ウィーナーはこの問題に興味を持ち，以下のように考えた。たとえば腕を伸ばして物体を把握しようとする場合，腕の各筋肉の緊張度や目からの情報が脳に送られ，手の位置と物体の位置のずれが判定され，このずれを小さくするように腕の各筋肉が動かされて目的とする物体を把握している。これは機械の制御に使用されているフィードバック制御と同一である。実際，腕を伸ばして物体を把握しようとすると腕が振動する症状も存在する。制御工学の研究成果を利用して動物の運動を支配している神経系の動作を解析することができ，また動物の運動機能の研究成果を新しい制御装置の設計に利用することができる。

　当時，ローゼンブリュートは科学の方法論に関する月例討論会を主宰しており，医学者，数学者，物理学者など異なる学問分野の専門家による活発な議論が行われていた。この議論のなかで，ウィーナーの構想は運動制御の問題からより一般的なものに発展していった。その成果は1948年にウィーナーの著書《サイバネティックス－－動物と機械における通信と制御Cybernetics，or Control and Communication in the Animal and the Machine》によって発表され，世界各国において大きな反響を呼んだ。本書は，〈第1章　ニュートン時間とベルグソン時間，第2章　群と統計力学，第3章　時系列，情報および通信，第4章　フィードバックと振動，第5章　計算機と神経系，第6章　ゲシュタルトと普遍的概念，第7章　サイバネティックスと精神病理学，第8章　情報，言語および社会〉より構成されており，1961年の第2版では〈第9章　学習機械と自己増殖機械〉〈第10章　脳波と自己組織化システム〉が追加されている。この構成から知られるように内容は非常に広い範囲をカバーしており，科学方法論や認識論などの哲学，思想の領域にまで大きな影響を与えた。サイバネティックスについてはウィーナー自身2冊の解説書を執筆している。《人間機械論The Human Use of Human Beings－－Cybernetics and Society》（1950）と《サイバネティックスはいかにして生まれたかI Am a Mathematician》（1956）である。後者は自伝的なものである。

　サイバネティックスと関係するウィーナー自身の研究としては，不規則信号の最適予測理論が有名である。第2次大戦中に軍事研究として行ったもので，出発点となったのは高射砲で飛行機を撃墜する問題であった。飛行機の速度が速くなったため飛行機の進路を予測して射撃する必要が生じたのである。飛行機の操縦士はできるだけ進路を予測されないよう不規則に操縦するが，機体に慣性があるためその航路はある統計的な性質をもつ。この性質を利用して予測する。研究結果は一般的な最適フィルタリング理論として報告され，1949年に《Extrapolation，Interpolation，and Smoothing of Stationary Time Series》として出版された。

　現在，サイバネティックスの基本となる考え方自体は世界各国において広く受け入れられ，もはや常識となっているといってよいであろう。実際，記憶，認識，学習，自己組織化，言語，知能などの問題が工学の分野で広く研究され，一方，中枢神経系や生体制御メカニズムの理論的な研究も大きく発展している。ただし，サイバネティックスという一つの学問分野が確立されたと考えるのは適切ではない。ヨーロッパ諸国では学問分野を表す用語としてある程度使われ，とくに旧ソ連をはじめとする東欧諸国では広く普及してきたが，その内容は制御理論を中心とするシステム工学的なものと見ることができる。一方，アメリカや日本では学問分野名としてはほとんど使用されていない。情報科学，システム工学，一般システム理論，理論生理学などの学問分野名が互いにオーバーラップした形で使用されており，サイバネティックスとこれらをその研究対象や方法論で明確に区別するのは困難である。

　サイバネティックスはウィーナーの意図したような形では一つの学問分野として確立されなかった。また，サイバネティックス的な考え方は古くからあったとする意見もある。実際，生物を機械と見る考え方自体は新しいものではなく，また，サイバネティックスで重要な役割を果たすフィードバック制御もJ.ワットが蒸気機関の調速機に使用し，C.マクスウェルによって解析されたものである。しかし，ウィーナーが第2次大戦直後の時点でサイバネティックスを提唱した意義は高く評価すべきで，その後の研究方向に大きな影響を与えた。
執筆者：森下 巌

歴史的意義

サイバネティックスの歴史的意義はほぼ次の3点にあると思われる。第1は，これまで産業と結びついた領域で個別的に行われてきた工学的研究を一つの科学として構築しようとしたことである。ウィーナーはそれをホメオスタシスをもった自動制御システムを軸にして行おうとした。それによって動物と機械との共通な側面を取り出そうとしたことは，人間をモデルとする機械の開発と，機械をモデルとする生物体の研究を促したほか，人間と機械の有機的な結合システム（マン・マシンシステム）の研究の契機となった。これは現在，システム工学やロボットの理論として展開している。ウィーナーがその死に至るまで関心を持っていたのは義手や義足の開発であった。

　第2は，そこから当然に出てくることであるが，神経系に特有の閾値（いきち）の存在に目をつけたことであり，生物においても機械においても自然現象においても，非線形システムに注目し，その理論を展開しようとしたことである。その契機は脳波の問題であるが，その記録データから自己相関関数をつくり，一般調和解析を使ってスペクトル分解をした結果見いだした周波数の引込み現象（系が外部信号の周波数に同期する現象）を交流回路網の場合にも発見した。ウィーナーの非線形理論は確率空間における非線形演算子を入力関数とするものであるが，その展開は今後の課題である。いずれにせよ，非線形現象というそれまでの科学が避けて通ってきた対象に取り組んだことの意義はきわめて大きい。

　第3は，確率空間で統計理論を展開したことであって，これによって19世紀以来育ってきていた推測統計学が大きく発展させられた。この点でサイバネティックスがJ.W.ギブズの統計力学を受け継いだものであることは注目しておかなければならない。ウィーナーは統計力学の基礎をなすルベーグ積分を関数空間に適用し，ルベーグ積分が成り立つ関数の集合について関数解析を行ってブラウン運動の理論を作ったが，このような不規則運動を研究対象としたこともサイバネティックスの特徴である。不規則運動に対して統計学的な接近をすることによってフィルタリング理論も成功したのである。不規則運動から無作為抽出したサンプル関数に演算子を施して出力関数を得るのであるが，この場合，演算子を変換装置と見る視点もサイバネティックスの重要な特徴である。要するに，サイバネティックスの名で展開はしなかったが実質的にはオペレーションズリサーチやシステム理論として広汎に発展させられているのであって，ロボットや人工頭脳の開発は今後も一層その展開を要求するものと思われる。

　さらにサイバネティックスは論理学や哲学にも影響を与えた。すなわち，閾値の問題において閾値論理学を生んだほか，一義的決定論を排する点で因果性の問題にも重要な一石を投じた。さらにサイバネティックスはフォン・ノイマンのゲーム理論に対しては否定的なので，ゲーム・モデルの意思決定理論にも問題を投げかけている。ウィーナーの立場は必ずしも人間機械論ではないが，脳の働きを計算機モデルで扱えるかどうか，機械に対しても意識の概念を用いることができるかどうかの問題を提起した。志向性を意識の本質的契機と見る現象学の立場からは，これらに対して否定的な意見が表明されている。しかし，パターン認識においては，知覚の構造の現象学的分析と類似の問題を提起しており，サイバネティックスと現象学との関係自体が哲学の問題となる。さらに，意味をめぐる問題については，確率過程における冗長度を意味と解するサイバネティックス的解釈もあるが，一般に技術的情報は意味を捨象するので，ここにも今後の問題が残されている。
執筆者：坂本 賢三

出典　株式会社平凡社「改訂新版　世界大百科事典」

百科事典マイペディア

サイバネティックス

生物，機械などの系における制御と通信の問題を取り扱う総合的な学問分野cybernetics。1947年ごろ米国の数学者ウィーナーがギリシア語で舵手(だしゅ)を意味する言葉キュベルネテスにちなんで命名したもの。関連する学問分野は広く，直接にはオートメーションや自動制御の理論，情報通信理論，コンピューターやオートマトンの理論と関係し，神経系を一種の通信系として研究することから生理学・心理学への適用，生体情報の解明などバイオサイバネティックスへも発展。また経済学，社会学，あるいは経済計画理論にも適用され，オペレーションズリサーチやシステム理論として発展しつつあり，今日の広範囲に広がった情報科学の原形といえる。
→関連項目機械論｜行動科学｜時系列｜情報理論｜ドイッチュ

出典　株式会社平凡社

世界大百科事典（旧版）内のサイバネティックスの言及

【ウィーナー】より

…アメリカの数学者。サイバネティックスの創始者として知られている。早くから英才教育をうけ，9歳で高校進学，14歳でハーバード大学大学院に進み動物学を専攻したが，すぐに進路を誤ったことに気付きコーネル大学で哲学を学ぶ。…

【サイバネティックス】より

…したがって，対象が生物の場合でも機械の場合でも，通信，制御，情報処理という本質的な問題は同一であり，統一的な立場から研究すべきものである。ウィーナーはこのような考え方に基づいて新しい総合科学の樹立を提唱し，これをサイバネティックスと名づけた。サイバネティックスという名称は〈舵取り人〉を意味するギリシア語kybernētēsから作られたものである。…

【オートメーション】より

…
［オートメーションと関連技術］
　前述のように，自動制御と工程の連続化が技術的には2本の軸である。前者のためには工程のおかれている状態を機械的に感知･計測し，得られた情報にしたがって必要な制御を機械に指示してやる回路を形成する技術，いわゆるサイバネティックスと総称される分野の技術の発展が必要であった。初期には簡単な計器によるフィードバック制御やシーケンス制御が頼られていたが，コンピューターの登場，計測･制御関連機器の発展とともに，以前とは比較にならぬ複雑で柔軟なシステムの構成が可能になった。…

【機械論】より

…すなわち20世紀の新しい機械論は，情報処理機械(コンピューター)や自動制御機械(ロボット)をモデルとする機械論なのであって，分子生物学はまさにその生物への適用である。サイバネティックスはこの新しい機械論の呼称と言ってよいが，それは有機体をモデルとする機械論なのである。この新しい機械論は社会や人間にも適用されつつあるが，その特徴は構造化とそれに伴う〈意味〉の捨象であって，生きることの意味や人間の主体性(意志)と機械との関係が新しい課題として登場してきている。…

【情報科学】より

…生体系にせよ機械系にせよ，システムとして整合のとれた動作を行うためには，情報の活用が不可欠である。1947年N.ウィーナーはサイバネティックスという新しい学問を提唱し，通信と制御を中心に両者に共通の情報原理を考察した。これは従来の対象別個別の研究の枠を超えて，生体から機械まで情報を主体として統一的に捉える新しい情報科学の成立を宣言する哲学であった。…

【人間機械論】より

…20世紀，とくにその後半に至り，一方で，分子生物学や大脳生理学の急速な進展により，人間のさまざまな機能，なかんずく精神現象の物質的基盤が明らかになり，また他方，電子工学の発展により，これらの人間的機能が電子工学的にモデル化されるに至り，人間機械論は格段に具体性を帯びることになった。とくに，20世紀中葉，ウィーナーによるサイバネティックスという新しい学問領域の提唱以降，人間を一種の有限自動機械(ファイナイト･オートマトン)と見る見方が広く定着するに至った。　人間機械論は哲学や思想万般に対して，多くの難問を提起することになる。…

※「サイバネティックス」について言及している用語解説の一部を掲載しています。

出典｜株式会社平凡社「世界大百科事典（旧版）」