リクール（読み）りくーる（その他表記）Paul Ricoeur

デジタル大辞泉

リクール（Paul Ricoeur）

［1913～2005］フランスの哲学者。ヤスパースの実存哲学とフッサールの現象学から出発、解釈学・現象学・宗教哲学などの分野で業績をあげた。著「意志の哲学」「生きた隠喩」「時間と物語」など。

出典　小学館

日本大百科全書(ニッポニカ)

リクール
りくーる
Paul Ricoeur
（1913―2005）

フランスの哲学者。フランス反省哲学の伝統に根ざしつつ、解釈学的現象学の方法を革新して、神話、聖書解釈、精神分析、隠喩論(いんゆろん)、物語論、歴史論など幅広い領域で具体的なテクスト解釈学を展開し、多くの著作を発表する。また自己と他者の対立を止揚する倫理的な自己の解釈学を完成した。2000年には87歳で、記憶と歴史認識の問題を扱った大著を発表した。

　南仏のバランスに生まれるが、2歳で第一次世界大戦の戦争孤児となり、レンヌの父方の祖父母に引き取られる。リクール家は代々プロテスタントの家系で、幼児から信仰的雰囲気のなかで育ち、青年のころから社会主義的キリスト教運動に参加する。レンヌ大学卒業後パリに上京、大学教授資格試験を準備しながら、実存哲学者ガブリエル・マルセルの哲学的薫陶を受け、またエドムント・フッサールの現象学から方法的啓示を受け、それがリクール哲学の方向を決定する。教授資格試験合格後いくつかのリセ（フランスの国立中等学校）で教える。1939年第二次世界大戦が勃発(ぼっぱつ)するやただちに動員される。翌1940年ドイツ軍の捕虜となり、5年間捕虜収容所生活を送るが、その間に収容所でフッサールの『イデーンⅠ』をフランス語訳し、ミケル・デュフレンヌと『K・ヤスパースと実存哲学』を共同執筆する。第二次世界大戦後ストラスブール大学を経て、1956年パリ大学教授となる。1969年いわゆる五月革命の発火点となったパリ大学ナンテール分校（現、パリ第十大学）の文学部長に任命され、紛争の収拾にあたるが挫折(ざせつ)し、辞職する。3年後に復職。それと並行してシカゴ大学神学部教授を1990年まで兼任する。欧米各地の大学の教壇に立ち、外国の九つのアカデミーの会員であり、世界の31の大学の名誉博士号を受け、2000年（平成12）には京都賞を受賞した。

　前の著書で論じきれなかった問題が、次の著書の課題となるというように、次々と問題を追求していくのがリクールの哲学スタイルであった。そこで彼の半世紀を越える著作活動をいくつかの時期に分けてたどってみる。

［久米　博　2015年6月17日］

意志の哲学

リクールは「意志の哲学」という総題のもとに、彼の最初の哲学体系を構想し、3巻の著書を発表した。第1巻『意志的なものと非意志的なもの』（1950）で、意志の現象にフッサールの現象学的方法を適用する。すなわち反省を通しての本質直観によって、意志の純粋構造を記述することである。ただしリクールは、意志を非意志と相関させてとらえようとする。意志の決定には動機が働くが、身体はもっとも基本的な動機の源で、身体とともに欲求、情動、習慣といった非意志的なものが介入してくる。つまり意志のなかには、非意志が働いている。リクールはこうして、意志を意識の下部、存在のなかに根づかせるのである。第2巻『人間　この過ちやすきもの』（1960）以後では、悪と過ちの問題が扱われ、第2巻では過ちやすさの条件を純粋反省の方法で追求する。「人間は本性上脆(もろ)いもので、過ちやすい」が、その原因は「人間の自己と自己自身との不一致」にあることを論証する。第3巻『悪のシンボリズム』（1960）では、悪の可能性がいかにして人間の現実になるかの問題を、とりわけアダムの堕罪神話の解釈を通して考究する。リクールは、悪の起源をわれわれと同じ条件をもつアダム、人間の祖先に結び付け、善なるものとして創造された人間が過ちを犯すとして、根本悪の偶然性を啓示する。こうした神話解釈を通して、リクール哲学は解釈学へ接近する。

［久米　博　2015年6月17日］

解釈学としての精神分析

リクールは『フロイトを読む――解釈学試論』（1965）で、フロイトの全著作を哲学の立場から論じ、精神分析は観察科学でなく、欲望の言語の解釈学であると言明する。そして哲学の立場から精神分析を直接意識への批判として受け入れる。すなわち精神分析は直接意識が自己愛的な虚偽意識に陥っていることを批判し、自己がコギト（私は考える）の主体ではなく、無意識の欲望の対象になっていることを暴く。この批判を受け入れたコギトを、リクールは「傷ついたコギト」と表現する。この傷ついたコギトから、十全なコギトを回復するには、主体が反省によって意識的になる必要がある。

［久米　博　2015年6月17日］

言語の創造性の探求

リクールは、1960年代に一連の構造主義論争を通して自己の言語論とテクスト解釈学を確立し、言語による意味創造の探求へと向かう。『生きた隠喩』（1975）で、リクールは、隠喩こそ「言語の創造性のもっとも明瞭(めいりょう)な表現である」ことを立証しようとする。生きた隠喩とは、主語に異例な属性を賦与して、二つの異質な意味論的場を衝突させ、両者の間に解釈によって類似をみいだし、そこにおいて現実の新たな次元が開示されるとみるのである。そこに言語の創造性がある。次にリクールは物語論から言語の創造性にアプローチし、『時間と物語Ⅰ～Ⅲ』（1983～1985）を発表する。ここで扱われるのは、宇宙的時間でも主観的な心理的時間でもなく、物語られる時間であり、それは人間化された時間である。物語られるものは時間のなかで起こり、逆に時間のなかで展開するものは物語られうる。客観的時間と主観的時間の対立という古代以来の難問を、リクールは物語の詩学に訴えて解決しようと企てる。そのために彼は、現象学と歴史学と物語論の三者会談を行うのである。リクールは物語を歴史物語とフィクション物語に分ける。現代の歴史学は実証的科学であろうとして、物語的要素を後退させる傾向にある。しかし歴史を歴史たらしめているものを追求するとき、歴史叙述と人間行動の物語的理解とは切り離せないのであり、そこからリクールは歴史と物語との間の間接的な関係を主張する。他方フィクションは、さまざまな技巧を駆使して虚構の時間経験を読者に得させてくれる。時間は物語によって言語にもたらされ、逆にその時間表現を読者が再形象化することによって、読者は時間を自分のものとすることができる。リクールは主観的時間と客観的時間の相克を第三の時間、すなわち暦などの歴史的時間によって媒介しようとする。結論でリクールは、物語的自己同一性という概念を提出する。われわれは自分の人生を一つの物語として語ることによって、自己同一性を獲得する。それは個人だけでなく、民族共同体についてもいえる。共同体は自民族の歴史を物語ることによって、共同体的自覚を得るのである。物語的自己同一性は、歴史とフィクションの交差を立証するものである。

［久米　博　2015年6月17日］

自己の解釈学

リクールは物語的自己同一性の概念をさらに発展させて、『他者のような自己自身』（1990）を発表する。「私はだれか」の問いに人生物語をもって答えるとき、それは自己欺瞞(ぎまん)や自己美化を免れない。物語的自己同一性が真の自己性に等しくなるためには、物語は自己性の倫理的責任を引き受けなければならない。だれが責任を負うのか、と問われて、それは私です、と答えるとき、その自己は倫理的主体である。自己性が独我論に陥るのを防いでくれるのは、他者性との出会いである。そこでリクールは倫理的目標を次のように掲げる。「正しい制度において、他者とともに、他者のために、善く生きること」。

　2000年に出版された『記憶、歴史、忘却』の第1部では記憶の現象学が、第2部では歴史の認識論が、第3部では人間の歴史的条件の解釈学が扱われるが、それらはいずれも「過去を表象する」ことをめぐる思索である。われわれが歴史をつくり、歴史を書くのは、われわれが歴史的な存在だからである。そしてその結論では「困難な赦(ゆる)し」が論じられた。赦しは忘却ではないが、赦しこそ記憶と歴史と忘却の共通の地平をなすのである。

［久米　博　2015年6月17日］

『植島啓司他訳『悪のシンボリズム』（1977・渓声社）』▽『ポール・リクール著、久米博・清水誠・久重忠夫訳『解釈の革新』（1978／新装版・1985・白水社）』▽『久重忠夫訳『人間　この過ちやすきもの』（1978・以文社）』▽『ガブリエル・マルセル、ポール・リクール著、三嶋唯義訳『対話――マルセルとリクール』（1979・行路社）』▽『ポール・リクール著、一戸とおる他訳『悪の神話』（1980・渓声社）』▽『久米博訳『フロイトを読む――解釈学試論』（1982／新装版・2005・新曜社）』▽『P・リクール著、坂本賢三・坂部恵他訳『現代の哲学』全2冊（1982・岩波書店）』▽『久米博訳『生きた隠喩』（1984／特装版・1998・岩波書店）』▽『久米博訳『時間と物語』Ⅰ～Ⅲ（1987～1990／新装版・2004・新曜社）』▽『ポール・リクール著、牧内勝訳『解釈の理論――言述と意味の余剰』（1993・ヨルダン社）』▽『滝浦静雄・箱石匡行・中村文郎・武内修身訳『意志的なものと非意志的なもの』Ⅰ～Ⅲ（1993～1995・紀伊國屋書店）』▽『ポール・リクール著、久米博・佐々木啓訳『リクール聖書解釈学』Ⅰ（1995・ヨルダン社）』▽『久米博訳『他者のような自己自身』（1996／新装版・2010・法政大学出版局）』▽『久米博訳『記憶・歴史・忘却』上下（2004、2005・新曜社）』▽『久米博著『象徴の解釈学――リクール哲学の構成と展開』（1978・新曜社）』▽『杉村靖彦著『ポール・リクールの思想――意味の探索』（1998・創文社）』▽『オリヴィエ・モンジャン著、久米博訳『ポール・リクールの哲学――行動の存在論』（2000・新曜社）』▽『François DossePaul Ricoeur, les sens d'une vie（1997, La Découverte, Paris）』

[参照項目] | 解釈学 | 精神分析 | デュフレンヌ | フッサール | マルセル

出典　小学館　日本大百科全書(ニッポニカ)

ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典

リクール
Ricœur， Paul

[生]1913.2.27. バランス
[没]2005.5.20. シャトネマラブリ
フランスの哲学者。 1950年パリ大学 (ソルボンヌ) で博士号を取得。ストラスブール大学を経て，パリ大学教授となったが 1965年新設のパリ大学ナンテール校に移り，1969年に学部長となった。しかし翌 1970年に辞職した。宗教的にはプロテスタントであり，カルル・ヤスパースとガブリエル・マルセルから出発し，現象学の移入に尽力した。主著『意志的なものと非意志的なもの』 Philosophie de la volonté (1950～60，全3巻) は身体との密接な関連における意志を焦点とする現象学的自我論であり，その後ジグムント・フロイトと構造主義との批判を通し，意味論としての解釈学を展開した。『諸解釈の抗争』 Le Conflit des interprétations (1969) などの著書もある。 2000年に稲盛財団から京都賞を授与された。

出典　ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典

改訂新版　世界大百科事典

リクール
Paul Ricœur
生没年：1913-2005

フランスの哲学者。レンヌ大学，パリ大学に学ぶ。パリ第10大学教授。実存哲学と現象学の影響を受け，意志の現象学的分析を通して実存を反省する〈意志の哲学〉を構想し，《意志的なものと非意志的なもの》（1950），《有限性と有罪性》（1960）を発表。以後〈現象学的解釈学〉の構築をめざし，《フロイト論》（1965），《解釈の葛藤》（1969），《生きた隠喩》（1975）を著し，言語分析を通して解釈学を具体的に展開してた。
執筆者：久米 博

出典　株式会社平凡社「改訂新版　世界大百科事典」

百科事典マイペディア

リクール

フランスの哲学者。レンヌ，パリの両大学に学び，1956年以降パリ大学教授。フッサール，G.マルセル，ヤスパースらの影響の下，《意志的なものと非意志的なもの》（1950年），《フロイト論》（1965年），《生きた隠喩》（1975年）などで〈現象学的解釈学〉を展開している。神学や聖書学への影響も小さくない。

出典　株式会社平凡社

世界大百科事典（旧版）内のリクールの言及

【イデオロギー】より

…(5)イデオロギーはその信奉者の間での連帯性を強化する。　〈イデオロギーとは主題的なものではなく，はたらくものである〉(P.リクール)といわれる。つまり〈われわれが眼のまえにイデオロギーを主題としてもつというよりは，われわれの背後でそれははたらく〉のである。…

【解釈学】より

…それゆえ〈非神話化〉という解釈学的操作によって，聖書テキストの宣教のメッセージをとりだして理解することが必要である，と主張し，大きな反響を呼んだ。このブルトマンの企図を受けとめ，それを象徴の解釈学に発展させたのは，フランスのリクールである。リクールは〈解釈学的現象学〉というハイデッガーの当初の企てを，言語分析という道を通って具体的に展開しようとする。…

【罪】より

…それは穢れ，弱さ，病気，死などの物理的･身体的なものにはじまり，過失，迷い，犯行などの意志的･行為的なものを加えて，さらに神の前での反抗という高次の精神的なものに及んでいる。そこで罪は身体的なものと精神的なもの，具体的なものと抽象的なものという両極をもつが，P.リクールが《悪の象徴論》(1960)第1部で論じるように，高次のものは低次のものを含み，これを象徴化しているといえる。さらにこの書の第2部が扱う原罪と〈最後の審判〉という観念があるが，これらは歴史の始めと終りのできごととして何ほどか神話的表現を避けられない。…

※「リクール」について言及している用語解説の一部を掲載しています。

出典｜株式会社平凡社「世界大百科事典（旧版）」