責任能力（読み）セキニンノウリョク

デジタル大辞泉

せきにん‐のうりょく【責任能力】

１ 失敗や損失に対し、きちんと責任を果たす能力。
２ 民法上、行為の責任を弁識（理解）しうる能力。
３ 刑法上、行為の是非を弁別（判断）し、またはそれに従って行動しうる能力。

出典　小学館

精選版 日本国語大辞典

せきにん‐のうりょく【責任能力】

1. 〘 名詞 〙 違法な行為による民事責任または刑事責任を負担できる能力。民法上の未成年者、刑法上の一四歳未満の者などは、この能力がないとされる。

出典　精選版 日本国語大辞典

改訂新版　世界大百科事典

責任能力 (せきにんのうりょく)

人が行為する際に，その行為が法律上許されないことを弁識しえなかったとすれば，その人にはその行為の実行を思いとどまることはできないであろう。それゆえ行為について人の法的責任を認めるためには，行為者の故意・過失とともに，行為当時において行為者が自己の行為の法上の責任を弁識しうる能力を有していたことを要するものと解すべきことになる。この能力を責任能力といい，責任能力は民法上の不法行為責任および刑法上の責任の要件の一つとなっている。

民法

心神喪失の間に他人に損害を与えた者は賠償責任を負わない（故意・過失によって一時の心神喪失を招いた場合を除く。民法713条）。また，未成年者が他人に損害を与えた場合は，その行為の責任を弁識しうる知能をそなえていなかったならば賠償責任を負わない（712条）。このように日本の民法は，責任能力の有無を行為者の年齢によって一律に定める（たとえば，7歳以下は責任無能力とするなど）というローマ法以来の伝統的な立場を採用せず，個々の行為者が法的責任を弁識しえたのか否かを年齢に拘束されないで判断する立場に立つ。このため，たとえば，行為者が未成年であって賠償するだけの資力に乏しい場合に，被害者がその未成年者の親などに対し責任無能力者の監督義務者としての責任（714条）を追及するときは，責任能力なしとされる年齢が高くなりやすい。逆に未成年者を使用していた者に対して使用者責任の規定（715条）に基づく賠償請求がなされるときは，使用者責任が肯定されるためには未成年者に責任能力があったことが前提となるため，責任能力ありとされる年齢が低くなりやすいといわれる。なお，民事訴訟上は行為当時，責任無能力であったことを被告が立証しない限り責任能力はあったものとして取り扱われる。
→不法行為
執筆者：錦織 成史

刑法

犯罪が成立するためには行為が刑罰法規に該当し，違法であることのほかに，その行為について行為者を非難できなければならない。この第3の要件が責任であり，責任能力とはこの責任非難を受けうる能力である。責任能力は犯罪行為のときに要求され，刑の執行のときに要求される刑事訴訟法上の受刑能力とは異なる。現行刑法は消極的に，犯罪不成立となる責任無能力と責任能力が著しく減弱しているために刑が減軽される限定責任能力を規定する。14歳未満の者は責任無能力である（刑法41条）。精神障害者については，心神喪失者は責任無能力となり（39条1項），心神耗弱（こうじやく）者は限定責任能力となる（同条2項）。判例によれば，心神喪失とは精神の障害により自己の行為の理非善悪を弁識できず，または理非善悪を弁識してもそれに従って行動を制御できない精神状態をいう。心神耗弱はこの能力が著しく減弱した場合である。精神病，意識障害，精神遅滞等を主とするこの精神の障害という要素を生物的要素と呼び，弁識能力および制御能力の欠如という要素を心理的要素と呼ぶ。外国の立法例には生物的要素だけによる生物学的方法を採用するものもあるが，日本の現行刑法は両要素を必要とする混合的方法によっている。責任能力は法律上の観念であり，裁判官は精神鑑定を命じないで判断してもよく，また精神鑑定の結果にも拘束されないとされている。しかし多くの場合には精神鑑定の結果が採用されている。また，裁判官が精神医学の理論からあまりにかけ離れた判断をすれば，経験則違反として上訴審で破棄事由となる。
執筆者：林 美月子

出典　株式会社平凡社「改訂新版　世界大百科事典」

日本大百科全書(ニッポニカ)

責任能力
せきにんのうりょく

刑事責任を問いうるためには、行為者が責任非難を課しうる一定の人格的適性を有しなければならない。これが責任能力であり、責任の前提（条件）または要素とされる。ただ、責任能力の意義については、責任の本質をめぐる道義的責任論と社会的責任論との対立を反映して、次のような二つの立場がある。道義的責任論では、責任能力とは有責行為能力、すなわち、道義的非難を前提として、是非善悪を判断しうる能力（是非弁別能力）とその弁別に従って自らの行動を制御しうる能力（行動制御能力）であるとされるのに対して、社会的責任論の立場からは、刑罰に適応しうる能力（受刑能力または刑罰適応性）であると解される。責任能力の判断方法に関しては、諸外国の立法例をみると、精神病理学的観点から正常か異常かを判断する生物学的方法、行為時での行為者の是非弁別能力と行動制御能力とを判断する心理学的方法、両基準を併用する混合的方法、の3種がある。

　日本の刑法は、責任能力に関し、「心神喪失者の行為は、罰しない」（39条1項）、「心神耗弱(こうじゃく)者の行為は、その刑を減軽する」（39条2項）と規定するにとどまり、その定義や判定方法について明言していない。ただ、判例は、心神喪失（責任無能力）につき、たとえば「精神の障害により事物の理非善悪を弁識する能力なく、また、この弁識に従って行動する能力なき状態」などと定義しており、前述の混合的方法によっているものと考えられ、通説もおおむねこのような判例の考え方に従っているものと思われる。このような見解によれば、責任無能力とは、精神の障害によりこの能力を欠く場合であり、限定責任能力（心神耗弱）とは、この能力が著しく減弱している場合であることになる。なお、「精神の障害」とは、精神病、知的障害のような継続的なもののほか、酩酊(めいてい)、薬物中毒、催眠状態のように一過性のものも含む、と解されている。

　さらに、現行刑法は、責任能力に関し、「14歳に満たない者の行為は、罰しない」（41条）という規定を設けている。これは、14歳未満の者は精神の発育が未熟であるため、是非弁別能力や行動制御能力が不十分であるばかりでなく、このような年少者を処罰するとその心神の健全な発達に悪影響を及ぼすという政策的判断に基づく。

［名和鐵郎］

[参照項目] | 刑事責任 | 心神耗弱 | 心神喪失

出典　小学館　日本大百科全書(ニッポニカ)

百科事典マイペディア

責任能力【せきにんのうりょく】

その行為について責任を負わしめるに必要な能力。民法上は，行為の責任を弁識するに足りる知能，すなわち単に道徳的に悪いということだけでなく，損害賠償責任が生ずることを知る知能と解されている。意思能力よりやや高度で，未成年者では大体12歳前後から責任能力があるとされている。これを欠く未成年者または心神喪失者は不法行為による損害賠償責任を負わない。刑法上は，判例・通説では犯罪能力と解され，是非善悪を弁別し，その弁別に従って行動する能力であるとされている。刑法はこれを積極的に規定せず，14歳に満たない者の行為は罰しない，心神喪失者は罰しない，心神耗弱者は刑を減軽するなどと，消極的に規定している。→行為能力
→関連項目間接正犯

出典　株式会社平凡社

ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典

責任能力
せきにんのうりょく
Zurechnungsfähigkeit

違法な行為についての法律上の責任を負担するための前提となる能力。 (1) 民法上，幼児，小児，心神喪失者などの責任能力のない者は他人に加えた損害について賠償義務を負わない (712～713条) 。この場合の責任能力は行為能力と異なり画一的に定められるのではなく，各人につき具体的に能力の有無が判断されるが，その程度は意思能力に比べてやや高度である。ただし，判例ではその事件での監督義務者 (714条) や使用者 (715条) の責任の成否と相関的に責任能力の有無が判定される傾向があり，かなりの幅がみられる。責任能力は故意，過失の判断の前提として要求されるものであり，無過失責任の認められる場合には，理論的には，責任能力のない者にも賠償義務が生じる。また過失相殺についても，判例は一般の責任能力よりも低い年齢でこれを認めている。

(2) 刑法上，自己の行為の結果につき，その是非を弁別し，規範に従って行動を制御しうる能力をいう。刑法は責任能力の存在を犯罪成立の要件とし，それを行為時に要求する。したがって受刑能力とは異なる。精神の障害により自己の行為の是非につき弁別しえないか，またはその弁別に従って行動できない者は責任無能力者とされ，処罰の埒外におかれる。心神喪失者，刑事責任年齢未成年者がこれにあたる (39条以下) 。これに対し心神耗弱者は限定責任能力者とされる。

出典　ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典

世界大百科事典（旧版）内の責任能力の言及

【元服】より

…1485年(文明17)の有名な山城国一揆で，集会する男子は〈上ハ六十歳，下ハ十五六歳〉とあって，15～16歳から60歳の男子が成人として国一揆に参加していることがわかる。荘園村落で百姓申状や起請文（きしようもん）が作成される場合，文書に署判を加える資格は，烏帽子着を終えた15歳以上の男子とされており，罪を犯した者は，15歳に達しているか否かが，責任能力の有無を決定し，刑罰のあり方を変えるのであった。成年通過儀礼【仲村 研】。…

【不法行為】より

…いずれにしても各国の立場の決定は，法規範の創造に裁判所がどのように関与するかといった機能分担のあり方にも関係しつつ，各国の歴史的事情の影響のもとに行われたものである。
［要件］
　支配的な学説によれば，(1)行為の違法性，(2)行為と相当因果関係(〈因果関係〉の項参照)にある損害の発生，(3)加害行為者の故意または過失，(4)加害行為者の責任能力という四つの点(要件)が充足されれば不法行為が成立し，被害者に損害賠償請求権が与えられる(効果)。行為の違法性という要件は，民法709条の〈他人ノ権利ヲ侵害〉という文言を不法行為の成立要件としては限定的すぎるとして解釈により拡張したものである。…

※「責任能力」について言及している用語解説の一部を掲載しています。

出典｜株式会社平凡社「世界大百科事典（旧版）」